Політика рецензування

Політика рецензування

Тип рецензування

Вісник КПІ застосовує подвійне сліпе рецензування (double-blind peer review): особи рецензентів не відомі авторам, а особи авторів — рецензентам на всіх етапах процесу. Ця практика відповідає стандартам COPE (Committee on Publication Ethics) і прийнята провідними міжнародними журналами у галузі суспільних наук, зокрема American Journal of Sociology, British Journal of Political Science та European Journal of Sociology.

Критерії відбору рецензентів

Редакція залучає як рецензентів визнаних фахівців у тематичній галузі рукопису, які мають науковий ступінь кандидата або доктора наук (PhD або вище) та активні публікації у рецензованих виданнях за відповідною тематикою. Редакція формує і постійно поповнює базу рецензентів з урахуванням тематичної спеціалізації, географічного балансу та принципу ротації. Рецензентами не можуть бути співробітники тієї самої установи, що й автор(и).

Конфлікт інтересів

Перед початком рецензування рецензент зобов'язаний повідомити редакцію про будь-який потенційний конфлікт інтересів — зокрема, особисті, фінансові або професійні зв'язки з авторами рукопису. У разі виявлення конфлікту рецензент замінюється іншим фахівцем. Редакція забезпечує дотримання цієї вимоги на всіх етапах розгляду.

Етапи рецензування

Усі рукописи проходять такі послідовні етапи.

Попередній розгляд редакцією (Editorial Desk Review) — протягом 5–7 робочих днів. Редакція перевіряє відповідність рукопису тематичному профілю журналу, дотримання вимог до оформлення та проводить антиплагіатну перевірку. Рукописи, що не відповідають цим вимогам, повертаються авторам без призначення рецензентів.

Зовнішнє рецензування — рукопис направляється щонайменше двом незалежним рецензентам; процедура зазвичай займає від двох до чотирьох тижнів залежно від доступності рецензентів і складності матеріалу. Рецензенти оцінюють рукопис за такими критеріями: оригінальність і науковий внесок, методологічна обґрунтованість, якість аргументації та ясність викладу, відповідність тематичному профілю журналу. У разі суттєво розбіжних висновків двох рецензентів редакція може залучити третього незалежного фахівця.

Повідомлення автора про рішення — протягом 5 робочих днів після отримання рецензій.

Доопрацювання рукопису (за потреби) — до 21 календарного дня. Автори подають відповідь рецензентам у вигляді детального супровідного листа.

Повторне рецензування (за потреби) — до 20 календарних днів.

Кінцеве рішення головного редактора — протягом 10 робочих днів.

Рецензійні рішення

За результатами рецензування редакція повідомляє авторів про одне з таких рішень:

  • Прийняти без змін (Accept as is)
  • Прийняти з незначними правками (Minor Revision)
  • Повернути на суттєве доопрацювання (Major Revision)
  • Відхилити (Reject)

Рішення про відхилення завжди супроводжується аргументованим обґрунтуванням.

Конфіденційність та документування

Редакція гарантує конфіденційність особи рецензентів на всіх етапах. Рукописи та рецензійні матеріали є конфіденційними документами і не передаються третім особам. Усі матеріали зберігаються у системі OJS. Рецензенти отримують підтвердження запиту та нагадування про встановлені терміни. Після публікації статті авторам може бути надана анонімізована версія рецензій — за їхнім запитом.

Апеляції

Автори мають право оскаржити рішення редакції протягом 30 календарних днів з дня отримання відповідного повідомлення. Апеляція подається у письмовій формі із чітким викладом підстав для оскарження. Розгляд апеляції здійснює член редакційної колегії, який не брав участі в ухваленні початкового рішення; за необхідності до розгляду може бути залучений додатковий незалежний експерт. Рішення за апеляцією є остаточним.

Рецензування рукописів членів редакційної колегії

Члени редакційної колегії можуть подавати власні рукописи до журналу. З метою забезпечення прозорості та неупередженості такі рукописи розглядаються за окремою процедурою. Член редакційної колегії, який є автором рукопису, повністю усувається від вибору рецензентів та ухвалення будь-яких рішень щодо свого матеріалу. Рукопис передається відповідальному редактору, який не перебуває у конфлікті інтересів, або, за потреби, запрошеному зовнішньому редактору. Рукопис проходить подвійне сліпе рецензування із залученням щонайменше трьох незалежних зовнішніх рецензентів і розглядається на рівних умовах зі всіма іншими поданнями. У разі прийняття до публікації стаття містить примітку про те, що рукопис розглядався за спеціальною процедурою, передбаченою для матеріалів членів редакційної колегії.

Перевірка на плагіат

Усі рукописи перевіряються в системі StrikePlagiarism.com до направлення на зовнішнє рецензування.