Політика щодо використання штучного інтелекту
Політика щодо використання штучного інтелекту
Редакція «Вісника Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». Політологія. Соціологія. Право» визнає можливості, що відкривають інструменти великих мовних моделей (LLM) та генеративного штучного інтелекту (GenAI), і підтримує їх відповідальне використання всіма учасниками редакційно-видавничого процесу.
Політика ґрунтується на рекомендаціях щодо використання ШІ в науковій комунікації та Керівних принципах щодо відповідального використання GenAI в дослідженнях, розроблених Європейським форумом дослідницького простору; позиції COPE щодо авторства та інструментів штучного інтелекту; рекомендаціях WAME та ICMJE; вимогах Акту ЄС про штучний інтелект (EU AI Act); Концепції розвитку штучного інтелекту в Україні; Закону України «Про освіту» в частині академічної доброчесності; а також Політики використання штучного інтелекту для академічної діяльності КПІ ім. Ігоря Сікорського. Редакція здійснюватиме моніторинг розвитку технологій GenAI та регулярно переглядатиме цю політику.
Можливості та ризики використання GenAI
Редакція підтримує використання інструментів LLM та GenAI (зокрема ChatGPT, Copilot, Gemini, Claude, Jasper AI тощо) для: генерування та розвитку дослідницьких ідей; вдосконалення мовного оформлення тексту; інтерактивного пошуку за допомогою пошукових систем з підтримкою LLM; класифікації та систематизації літератури; допомоги з кодуванням і обробкою даних.
Водночас редакція звертає увагу всіх учасників редакційного процесу на ризики, пов'язані з використанням GenAI:
- Неточність та упередженість. Інструменти GenAI можуть вносити неточності, хибні твердження або упередженість, які важко виявити та верифікувати — особливо у дослідженнях, що спираються на якісні методи, аналіз документів або вторинні статистичні дані.
- Відсутність атрибуції. GenAI часто неправильно або неточно відтворює цитати, атрибуції ідей і бібліографічні посилання.
- Порушення конфіденційності та інтелектуальної власності. Багато платформ GenAI не забезпечують належного захисту даних, конфіденційності та авторських прав.
- Нецільове використання даних. Постачальники GenAI можуть повторно використовувати введені користувачем дані — зокрема для навчання моделей, — що потенційно порушує права авторів і видавців.
Для авторів
Перед поданням рукопису автори зобов'язані ознайомитися з цією політикою.
Редакція підтримує відповідальне використання авторами інструментів LLM та GenAI з дотриманням стандартів безпеки даних, конфіденційності та захисту авторських прав у таких випадках: генерування та розвиток дослідницьких ідей; удосконалення мови та граматичне редагування; класифікація і систематизація літератури; допомога з кодуванням; візуалізація даних за допомогою ШІ — якщо це є частиною дослідницького дизайну.
Автори не повинні подавати рукописи, в яких інструменти GenAI використовувалися таким чином, що замінюють їхню дослідницьку відповідальність, зокрема:
- генерація синтетичних даних для заміни відсутніх даних без обґрунтованої методології — у контексті соціологічних і політологічних досліджень це стосується симуляції відповідей респондентів, конструювання гіпотетичних цитат із першоджерел або автоматичного кодування якісних даних без участі дослідника;
- створення будь-якого типу оригінального змісту рукопису — анотацій, вступу, результатів або висновків — без участі людини;
- написання оглядів літератури без їх самостійної верифікації;
- конструювання бібліографічних посилань;
- створення або модифікація рисунків, схем і діаграм (за винятком випадків, коли використання ШІ є невід'ємною частиною методів дослідження і детально описане в розділі «Методи»);
- зазначення інструментів GenAI як авторів або співавторів рукопису. ШІ не може ініціювати оригінальне дослідження без керівництва людини, нести відповідальність за опублікований матеріал і не має юридичного статусу суб'єкта авторського права.
При поданні рукопису автори зобов'язані: перевірити результати застосування GenAI щодо ризиків, зазначених вище; чітко вказати будь-яке використання інструментів ШІ — повну назву інструменту, версію, спосіб та мету його застосування. Ця заява має бути включена до розділу «Методи», «Подяки» або окремого підрозділу рукопису.
Автори несуть відповідальність за вибір інструменту GenAI, достовірність отриманих результатів та прозорість його використання. У разі підозри щодо порушення рецензентами цієї політики автори мають право звернутися до редакції з відповідним зверненням.
Для рецензентів
Отримавши запрошення на рецензування, рецензент зобов'язаний ознайомитися з цією політикою.
Процес рецензування є справою конкретного фахівця, який несе відповідальність за поданий відгук і не може делегувати її інструментам GenAI. Рецензування наукових рукописів із соціології, політичної науки та міжнародних відносин потребує фахового судження, критичного аналізу методологічних рішень та змістовної оцінки наукового внеску — функції, що виходять за межі можливостей GenAI.
Рецензентам забороняється завантажувати файли, зображення або будь-яку інформацію з неопублікованих рукописів до інструментів GenAI, оскільки це становить ризик для конфіденційності, прав інтелектуальної власності авторів та захисту персональних даних. Ця заборона поширюється і на текст рецензії.
Рецензенти можуть: завантажувати окремі цитати чи посилання для перевірки їх достовірності; використовувати GenAI для граматичного та стилістичного вдосконалення тексту рецензії.
У разі використання GenAI рецензент зобов'язаний зазначити про це у тексті рецензійного звіту. У разі підозри щодо порушення авторами цієї політики рецензент повинен звернутися до редакції з відповідним зверненням.
Для редакторів
Рукопис, що перебуває на розгляді, є конфіденційним документом. Редакторам забороняється завантажувати рукописи, рецензії або редакційне листування до інструментів GenAI — незалежно від мети, — оскільки це порушує конфіденційність авторів і рецензентів.
Ухвалення редакційних рішень є інтелектуальною та етичною відповідальністю, що покладається виключно на людей. Редактори не можуть делегувати GenAI оцінку наукової якості рукописів, відбір рецензентів або обґрунтування рішень. Якщо редактор має підстави вважати, що автор або рецензент порушив цю політику, він зобов'язаний повідомити про це головного редактора. Порушення розглядаються відповідно до процедур, визначених у Видавничій етиці журналу та рекомендаціях COPE.
