Фейк як проблема медіатизованого та цифровізованого суспільства

Автор(и)

  • С. С. Зайцева Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля, Україна

DOI:

https://doi.org/10.20535/2706-5626.2026.1(69).361152

Ключові слова:

медіатизація, цифровізація, фейк, дезінформація, платформи, медіалогіка, діпфейки, медіаграмотність, інформаційна гігієна, соціальні мережі, інформаційна війна

Анотація

У статті фейк розглянуто як соціальну проблему медіатизованого та цифровізованого суспільства, у якому медіалогіка платформ задає ритми уваги й прискорює обіг повідомлень. Метою є пояснити, як оманливі повідомлення набувають правдоподібності, стають видимими в новинних потоках і змінюють довіру, колективні уявлення та практики орієнтації в публічній сфері в умовах медіатизованого та цифровізованого суспільства. На теоретичному рівні синтезовано підходи, що описують фейк як результат взаємодії виробників контенту, аудиторних мотивацій і інфраструктури поширення, де повторюваність, емоційне рамкування та відповідність очікуванням груп підтримують переконливість сильніше, ніж посилання на докази.  Показано, що швидкість, надлишок інформації й дефіцит часу на перевірку знижують повсякденний поріг верифікації та переводять рішення «поділитися» в режим миттєвих реакції, при цьому оцінка правдивості не завжди керує поведінкою поширення медіаінформації – користувач часто реагує на емоційний імпульс, належність до групи та очікувану соціальну винагороду. Окреслено ризики синтетичного контенту, зокрема діпфейків, що підсилюють невизначеність і розмивають довіру ширше, ніж межі окремого матеріалу. У контексті медіатизації наголошено, що подія дедалі частіше існує для людини у відредагованому медійному вигляді – через добір, монтаж і повторення, які можуть підміняти безпосередній досвід. На рівні аудиторних практик описано дві поширені відповіді – звіряння інформації між кількома каналами та відбір обмеженого кола джерел, що сприймаються надійними; обидві стратегії зменшують невизначеність, проте не скасовують логіки вірусного поширення. Фактчекінг інтерпретовано як соціальний інститут довіри, дієвість якого залежить від точності сигналів, зрозумілої комунікації та контексту сприйняття. У висновках обґрунтовано, що протидія фейкам потребує поєднання медіаграмотності, редакційної відповідальності й підзвітності платформ, а також розвитку інформаційної політики, зорієнтованої на прозорі стандарти верифікації та зменшення цифрових нерівностей. У підсумку запропоновано рамку протидії фейкам, де медіаграмотність, перевірка фактів і модераційні рішення поєднуються з вимогами прозорості та відповідальності в медійному виробництві й інформаційній політиці.

Біографія автора

С. С. Зайцева , Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля

кандидат наук з соціальних комунікацій

доцент кафедри педагогіки, української філології та журналістики

Посилання

Hlushchuk, Ye. (2023). Feiky yak instrument tysku v umovakh viiny: Spetsyfika zastosuvannia ta spryiniattia. Naukovi pratsi Natsionalnoi biblioteky Ukrainy imeni V. I. Vernadskoho, (67), 96–107. http://irbis-nbuv.gov.ua/everlib/item/er-0004708

Ivanytska, B., & Danyliv, O. (2020). Vplyv ta znachennia feikiv u svitovii istorii. Visnyk Natsionalnoho universytetu «Lvivska politekhnika». Seriia: «Zhurnalistski nauky», (4), 143–147. https://doi.org/10.23939/sjs2020.01.143

Korzhov, H., & Yenin, M. (2024). Kiberbezpeka v umovakh tsyfrovoi nerivnosti: Do postanovky sotsiolohichnoi problemy. Visnyk NTUU «KPI». Politolohiia. Sotsiolohiia. Pravo, (63), 17–27. https://doi.org/10.20535/2308-5053.2024.3(63).313487

Piskorska, H. A., & Shkurov, Ye. V. (2012). Rozvytok informatsiinoho suspilstva u Frantsii. Aktualni problemy mizhnarodnykh vidnosyn, (109), 212–217. http://nbuv.gov.ua/UJRN/apmv_2013_117%282%29__5

Ponomarenko, I. V., Zaitseva, S. S., & Severynchyk, O. P. (2024). Komunikatsii ta sotsialna intehratsiia v informatsiino-komunikatsiinykh protsesakh multykulturnoho suspilnoho zhyttia tsyfrovizovanoho mista. Aktualni problemy filosofii ta sotsiolohii, (51), 198–204.

Saprykin, O. A. (2016). Feik yak instrument informatsiinoi viiny proty Ukrainy. Bibliotekoznavstvo. Dokumentoznavstvo. Informolohiia, (1), 87–94.

Shkurov, Ye. V. (2025). Sotsiokulturni transformatsii suchasnoho mista v konteksti dydzhytalizatsii [Dysertatsiia na zdobuttia stupenia doktora filosofii, spetsialnist 054 Sotsiolohiia]. Natsionalnyi tekhnichnyi universytet Ukrainy «Kyivskyi politekhnichnyi instytut imeni Ihoria Sikorskoho». https://ela.kpi.ua/handle/123456789/74605

Shtompka, P. (2020). Sotsiolohiia. Analiz suspilstva (H. Teodorovych, Trans.). Kolir PRO. (Original work published 2002)

Broadcast Revolution. (2024). The content boom and the battle for authenticity in an artificially intelligent era: 2025 Broadcast Trends Report. https://www.broadcastrevolution.co.uk/app/uploads/2024/11/BR-Annual-Report_Final.pdf

Bryanov, K., & Vziatysheva, V. (2021). Determinants of individuals' belief in fake news: A scoping review. PLoS ONE, 16(6), Article e0253717. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0253717

Gaozhao, D. (2021). Flagging fake news on social media: An experimental study of media consumers' identification of fake news. Government Information Quarterly, 38(3), Article 101591. https://doi.org/10.1016/j.giq.2021.101591

Hurova, I. V., & Shkurov, Y. V. (2023). Man in digitized urban socio-cultural space. Anthropological Measurements of Philosophical Research, (24), 75–87. https://doi.org/10.15802/ampr.v0i24.295321

Kyiianytsia, I., Holik, O., Kurban, O., Yatsiuk, D., & Shkurov, Y. (2023). Information hygiene in the media space as a factor of environmental consciousness of society. Ad Alta: Journal of Interdisciplinary Research, 13(2), 73–79. https://www.magnanimitas.cz/ADALTA/130236/PDF/130236.pdf

Meshi, D., & Molina, M. D. (2025). Problematic social media use is associated with believing in and engaging with fake news. PLoS ONE, 20(5), Article e0321361. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0321361

Montesi, M. (2020). Understanding fake news during the Covid-19 health crisis from the perspective of information behaviour: The case of Spain. Journal of Librarianship and Information Science, 53(3), 454–465. https://doi.org/10.1177/0961000620949653

Newman, N., Fletcher, R., Robertson, C. T., Ross Arguedas, A., & Nielsen, R. K. (2024). Reuters Institute Digital News Report 2024. Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2024-06/RISJ_DNR_2024_Digital_v10%20lr.pdf

Newman, N., Ross Arguedas, A., Robertson, C. T., Nielsen, R. K., & Fletcher, R. (2025). Digital News Report 2025. Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2025-06/Digital_News-Report_2025.pdf

Pennycook, G., & Rand, D. G. (2021). The psychology of fake news. Trends in Cognitive Sciences, 25(5), 388–402. https://doi.org/10.1016/j.tics.2021.02.007

Shkurov, Y. (2025). Media communications in the social dimension of the city. Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia Zhurnalistyka, (57), 98–105. https://doi.org/10.30970/vjo.2025.57.13294

Vaccari, C., & Chadwick, A. (2020). Deepfakes and disinformation: Exploring the impact of synthetic political video on deception, uncertainty, and trust in news. Social Media + Society, 6(1). https://doi.org/10.1177/2056305120903408

van der Linden, S. (2022). Misinformation: Susceptibility, spread, and interventions to immunize the public. Nature Medicine, 28, 460–467. https://doi.org/10.1038/s41591-022-01713-6

World Economic Forum. (2025). The Global Risks Report 2025 (20th ed.). World Economic Forum. https://reports.weforum.org/docs/WEF_Global_Risks_Report_2025.pdf

Zaitseva, S., Dobrodum, O., Yenin, M., & Isazade, N. (2025, June 23). Digital war narratives and media practices within the Ukrainian media field. Proceedings of Azerbaijan High Technical Educational Institutions Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.5315716

Zakharchenko, A., Peráček, T., Fedushko, S., Syerov, Y., & Trach, O. (2021). When fact-checking and 'BBC standards' are helpless: 'Fake newsworthy event' manipulation and the reaction of the 'high-quality media' on it. Sustainability, 13(2), Article 573. https://doi.org/10.3390/su13020573

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-28

Номер

Розділ

Соціологія