Громадська активність як інструмент подолання кризи: соціальні медіа та мобілізація громадської участі під час війни
DOI:
https://doi.org/10.20535/2706-5626.2025.3(67).343395Ключові слова:
громадська участь, громадська активність, соціальні зв’язки, колективна свідомість, стійкість громадиАнотація
Центральним об’єктом дослідження є інструментальна роль соціальних медіа, які забезпечили необхідну інфраструктуру для координації та перформативного утвердження цієї нової суб’єктності. Аналізується, як диференційовані цифрові платформи перетворилися на багатофункціональні системи: Telegram – для миттєвого поширення верифікованої інформації та оповіщення, Facebook – для формування локальних спільнот і координації гуманітарних ініціатив, а Instagram – для візуальної комунікації, документування реальності та запуску глобальних краудфандингових кампаній.
Розглядається практичний вимір громадської активності – від забезпечення гуманітарних потреб мільйонів внутрішньо переміщених осіб до реалізації складних логістичних операцій для технологічної підтримки Сил оборони України. При цьому висвітлюється соціально-психологічний аспект: участь у спільній справі аналізується як потужний механізм подолання колективної травми та зміцнення соціальної згуртованості.
На основі синтезу теорій соціальної ідентичності, соціальної згуртованості та соціології цифрових медіа обґрунтовується теза, що первинним каталізатором громадської активності став не технологічний детермінізм, а фундаментальний зсув у колективній свідомості – перехід від пасивної до проактивної громадянської суб’єктності.
З’ясовано, що громадська активність, підсилена можливостями соціальних мереж, виконує системну роль у розбудові соціального капіталу та довіри. Цей процес формує стійкі горизонтальні мережеві структури, що ефективно функціонують паралельно з державними інституціями, компенсуючи їхню неспроможність у кризові моменти. Таким чином, ця мобілізація є не лише ситуативною відповіддю на загрозу, а й фундаментальним фактором якісної трансформації українського громадянського суспільства, що закладає підвалини для демократичної та прозорої повоєнної відбудови держави.
Посилання
Bennett, W. L., & Segerberg, A. (2013). The Logic of Connective Action: Digital Media and the Personalization of Contentious Politics. Cambridge University Press. https://www.cambridge.org/core/books/logic-of-connective-action/6B54DBBEAD1625C2778F8D80A17D58E1 [in English].
Bennett, W. L., & Segerberg, A. (2013) The Logic of Connective Action: Digital Media and the Personalization of Contentious Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 280 p. [in English].
Kosoy, D. (2024) Who Are the «TikTok Soldiers» Using Occupied Ukrainian Cities As Their Backdrop? United24 Media. https://united24media.com/war-in-ukraine/who-are-the-tiktok-soldiers-using-occupied-ukrainian-cities-as-their-backdrop-1844 [in English].
Bijker, W. E., Hughes, T. P., & Pinch, T. (Eds.). (1987) The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology. MIT Press. 405 p. [in English].
Bourdieu, P. (1986). The Forms of Capital. In J. G. Richardson (Ed.), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education (pp. 241-258). Greenwood Press. Retrieved July 23, 2025, from https://www.marxists.org/reference/subject/philosophy/works/fr/bourdieu-forms-capital.htm [in English].
Brown, P. T. (2019). The Dark Side of Social Capital. National Affairs, (40). https://www.nationalaffairs.com/publications/detail/the-dark-side-of-social-capital [in English].
Castells, M. (1996) The Rise of the Network Society: The Information Age: Economy, Society, and Culture. Vol. 1. Cambridge, MA; Oxford, UK: Blackwell. 556 p. [in English].
Collins, R. (2004) Interaction Ritual Chains. Princeton: Princeton University Press. 464 p. [in English].
DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983) The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields // American Sociological Review. Vol. 48, No. 2. P. 147–160. [in English].
Durkheim, É. (1984) The Division of Labor in Society / trans. by W. D. Halls. New York: Free Press. 352 p. [in English] (Дюркгейм, Е. Про розподіл суспільної праці / пер. з фр. В. Шовкун. Київ: Основи, 2001. 531 с.)
EBSCO (2024). Dramaturgical Analysis. EBSCO Research Starters. URL: https://www.ebsco.com/research-starters/drama-and-theater-arts/dramaturgical-analysis [in English].
Egbonu, J. O. (2022). An Evaluation of Robert Putnam’s Social Capital Theory. AGORA: A Journal of Philosophical & Theological Studies, 3. https://acjol.org/index.php/agora/article/download/3093/3041 [in English].
Erikson, K. T. (1976) Everything in Its Path: Destruction of Community in the Buffalo Creek Flood. New York: Simon & Schuster. 284 p. [in English].
Goffman E. (2022) The Presentation of Self in Everyday Life. Penguin Books. 272 p. [in English].
Kalyvas, S. N. (2006) The Logic of Violence in Civil War. Cambridge: Cambridge University Press. 510 p. [in English].
Kang, Y. (2024). The Ultimate Guide to Connective Action. Number Analytics. [підозріле посилання видалено] [in English].
McCarthy, J. D., & Zald, M. N. (1977) Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory // American Journal of Sociology. Vol. 82, No. 6. P. 1212-1241. [in English].
Norman, D. (1988) The Design of Everyday Things. Basic Books. 257 p. [in English].
Putnam, R. (2000) Bowling alone, the collapse and revival of civic America. New York: Simon & Schuster. [in English].
Tarrow, S. (1988) Power in Movement: Social Movements and Contentious Politics. Cambridge University Press. 251 p. [in English].
Tilly, C., & Tarrow, S. (2006) Contentious Politics. Boulder, CO: Paradigm Publishers. 237 p. [in English].
Tufekci, Z. (2017) Twitter and Tear Gas: The Power and Fragility of Networked Protest. Yale University Press. 2017. 326 p. [in English].
UNITED24 Media. (n.d.). Who Are the “TikTok Soldiers” Using Occupied Ukrainian Cities As Their Backdrop? Retrieved from https://united24media.com/war-in-ukraine/who-are-the-tiktok-soldiers-using-occupied-ukrainian-cities-as-their-backdrop-1844 [in English].
Van Dijck, J. (2013) The Culture of Connectivity: A Critical History of Social Media. Oxford University Press, 2013. 240 p. [in English].
Weber, M. (1978) Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. University of California Press, 1978. 1469 p. [in English].
Якімец, Д. І. (2015) Громадянська активність студентської молоді: сутність, структура, критерії та рівні сформованості // Вісник Черкаського університету. Серія: Педагогічні науки. № 15 (348). С. 9–16.
Бех, І. Д. (2009) Особистість на шляху до духовних цінностей: монографія. Київ: Чернівці: Букрек, 2009. 344 с.
Головаха Є. І., Паніна Н. В. (2011) Українське суспільство: двадцять років незалежності. Соціологічний моніторинг. Київ: Інститут соціології НАН України. 152 с.
Дерев’янко Н. П. (2006) Громадянська активність як чинник соціалізації молоді в сучасному українському суспільСТві: автореф. дис. канд. соціол. наук: 22.00.04. Харків. 20 с.
Детектор медіа. (2024, 18 квітня). Telegram-канали є найпопулярнішим джерелом інформації про війну – дослідження. Детектор медіа. https://detector.media/infospace/article/225636/2024-04-18-dlya-ukraintsiv-telegram-kanaly-le-naypopulyarnishym-dzherelom-informatsii-pro-viynu-doslidzhennya/
Карпенко О. В. (2019) Соціальна психологія: навчальний посібник. Київ: Центр учбової літератури. 320 с.
Костенок І. В. (2012) Громадянська активність на місцях як один з індикаторів інтенсивності муніципальних процесів: український вимір? Державне управління: удосконалення та розвиток. № 10. http://www.dy.nauka.com.ua/?op=1&z=534
Макеєв С. О. (2003) Соціальні інститути: класичні тлумачення та сучасні підходи до вивчення // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. 2003. № 3. С. 5–18.
Степаненко В. П. (2015) Громадянське суспільство: дискурси і практики. Київ: Інститут соціології НАН України. 348 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Вісник НТУУ "КПІ" Політологія. Соціологія. Право

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.