СИСТЕМНІ ОСОБЛИВОСТІ ІНОМОВЛЕННЯ АВТОКРАТІЙ (КЕЙСИ РФ, КНР ТА КНДР)

Автор(и)

  • О. Ю. Кондратенко Державний торговельно-економічний університет, Україна
  • І. Г. Верховцева Державний торговельно-економічний університет, Україна

DOI:

https://doi.org/10.20535/2308-5053.2025.1(65).332564

Ключові слова:

іноземне мовлення, авторитаризм, автократії, авторитарні держави, пропаганда, пропагандистський наратив, інформаційні кампанії, Росія, Китай, Північна Корея.

Анотація

Проаналізовано особливості іномовлення та міжнародної інформаційної політики авторитарних держав ‒ Російської Федерації, Китайської Республіки та Корейської Народно-Демократичної Республіки, які у значній мірі формують антидемократичну світову вісь. З’ясовано, що всі три названі автократії провадять своє іномовлення та інформаційну політику виключно у руслі пропаганди. Відстоювання своїх геополітичних інтересів РФ, КНР та КНДР забезпечують через спотворення правдивої інформації, тиражування фейків та прояви упередженості. Пропагандистське іномовлення авторитарних держав спрямоване на виправдання їх експансіоністської політики та підтримку наративу про вороже оточення і його наміри зруйнувати суверенну державність. Пропаганда Росії при цьому спрямована і на західну аудиторію з тим щоби сформувати негативний імідж України як держави, котра винна у розв’язанні російсько-української війни. Підтверджено, що російська пропаганда активно спрямовується як на пересічних громадян США, так і на адміністрацію вдруге обраного президента Д. Трампа. Наразі РФ намагається донести спотворену інформацію про Україну як державу failed state і таку, що потребує зовнішнього управління за участі ООН. Ще одним напрямом російської пропаганди є формування негативного образу України всередині РФ з метою забезпечення стабільності підтримки повномасштабної війни. Китай попри те, що не надто активно тиражує пропаганду про нелегітимність міжнародного статусу Тайваню, як частково визнаної країни, у офіційних ЗМІ зазначає про нього як невід’ємну частину материкового Китаю. Також у Китаї на офіційному (насправді пропагандистському) рівні опосередковано виправдовується війна Росії проти України, що іменується радше як конфлікт чи внутрішня криза. Подібна ситуація простежується і в медіанаративах Північної Кореї, яка через тотальне блокування інтернет-мережі, як засобу пошуку альтернативної інформації, пропагує досягнення лідера Кім Чен Ина та ідеологію Чучхе на внутрі- та зовнішньополітичному рівнях. Водночас Пхеньян активно тиражує підтримку Росії у її війні проти України як інспіровану Заходом.

Посилання

Задирака, К., С’єдін, О. (2024, Грудень 6). Чучхе на експорт: як КНДР використовує свої інформаційні ресурси проти України й не тільки. Детектор медіа. URL: https://ms.detector.media/propaganda-ta-vplivi/post/36907/2024-12-06-chuchkhe-na-eksport-yak-kndr-vykorystovuie-svoi-informatsiyni-resursy-proty-ukrainy-y-ne-tilky/.

Закінчилися гроші? Пропагандисти скорочують агентство Sputnik, ‒ ЗМІ (2023, Жовтень 13). РБК‒Україна. URL: https://www.rbc.ua/rus/news/zakinchilisya-groshi-propagandistiskorochuyut-1697059197.html.

Карпчук, Н. & Юськів, Б. (2022). Інформаційні приводи й інформаційний супровід гібридної війни Російської Федерації проти України. Історико-політичні проблеми сучасного світу, (45), С. 71–85. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ippss_2022_45_10.

Кацімон, О. (2024, Вересень 28). АР: Китай використовує фейкові новини як інструмент впливу у глобальній грі. Детектор медіа. URL: https://detector.media/infospace/article/232772/2024-09-28-ar-kytay-vykorystovuie-feykovi-novyny-yak-instrument-vplyvu-u-globalniy-gri/.

Князєв, С. (2021, Липень 8). Сучасні тенденції ведення інформаційних війн. Гібридна війна: сутність, виклики та загрози: зб. матер. круглого столу (с. 78–80).

Кошман, І. (2024). Інформаційна складова гібридної війни (на прикладі локальних медіа). Наукові праці МАУП. Філологія, 2(12), 54‒58. DOI: https://doi.org/10.32689/maup.philol.2024.2.8.

Кулініч, І. (2022, Вересень 2). Стало відомо, скільки росіян підтримують війну проти України через пів року після її початку. Оboz.ua. URL: https://news.obozrevatel.com/ukr/russia/stalo-vidomo-skilkirosiyan-pidtrimuyut-vijnu-proti-ukraini-cherez-pivroku-pislya-ii-pochatku.htm.

Магда, Є. (2014). Виклики гібридної війни: інформаційний вимір. Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України, (5), 138–142.

Новакова, О. (2021, Липень 8). Пропагандистські наративи як зброя Російської Федерації в гібридній війні проти України. Гібридна війна: сутність, виклики та загрози: зб. матер. круглого столу (с. 20–23).

Пропаганда Китаю всюди: як Пекін змінює глобальний інформаційний простір (2023, Жовтень 12). Texty.org.Ua. URL: https://texty.org.ua/fragments/110860/propahanda-kytayu-vsyudy-yak-pekin-zminyuye-hlobalnyj-informacijnyj-prostir/.

Пропаганда КНДР: Корейське центральне інформаційне агентство (2024, Вересень 26). Центр протидії дезінформації. URL: https://cpd.gov.ua/international-direction/propaganda-kndr-korejske-czentralne-informaczijne-agentstvo/.

Скляревська, Г. (2022, Листопад 3). «Журналісти особливого призначення». Хто такі російські Z-воєнкори. Главком. URL: https://glavcom.ua/digest/zhurnalisti-osoblivoho-priznachennja-khto-taki-rosijski-z-vojenkori-886718.html.

Три чверті росіян підтримують війну, але тільки 40% згодні на участь у ній близьких – опитування (2024, Листопад 6). Радіосвобода. https://www.radiosvoboda.org/a/news-try-chverti-rosijanpidtrymujut-vijnu/33190682.html.

Тримає переговори в заручниках»: ISW назвав мету заяв Путіна про «тимчасове управління» в Україні (2025, Березень 29). New Voice. 2025. URL: https://nv.ua/ukr/world/countries/putin-namagayetsya-vvesti-novi-vimogi-dlya-mirnih-peregovoriv-z-ukrajinoyu-50501870.html.

«У березні 2022 було значно гірше». Чому Трамп робить антиукраїнські заяви (2025, Лютий 19). BBC NEWS Україна. URL: https://www.bbc.com/ukrainian/articles/clydwxdz4v4o.

YouTube обмежив доступ до Russia Today та інших російських каналів на території України (2022, Лютий 26). Interfax Ukraine. URL: https://interfax.com.ua/news/general/802878.html.

Як Росія виправдовувала й пояснювала вторгнення в Україну впродовж року повномасштабної війни (2023, Лютий 23). Главком. URL: https://glavcom.ua/digest/jak-rosija-vipravdovuvala-j-pojasnjuvala-vtorhnennja-v-ukrajinu-vprodovzh-roku-povnomasshtabnoji-vijni-910860.html.

Ikhlef, L. (2024). Media: A Vector of Geopolitical Influence or a Demonstration of Power? ELWAHAT Journal for Research and Studies. 17(2), 312‒331. URL: https://asjp.cerist.dz/en/article/257677.

Metz, C. (2024, May 30). OpenAI Says Russia and China Used Its A.I. in Covert Campaigns. The New York Times. URL: https://www.nytimes.com/2024/05/30/technology/openai-influence-campaignsreport.html.

Mukhtarova, К. & Paizova, А. (2024). Strategic Instruments of Soft Power: The Experience of Global Actors in Central Asia. Халықаралық қатынастар және халықаралық құқық сериясы. 4(108), 47‒59. DOI: https://doi.org/10.48371/ISMO.2024.58.4.009.

Rosenfeld, B. & Wallace, J. (2024). Information Politics and Propaganda in Authoritarian Societies. Annual Review of Political Science. 27, 263‒281. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-041322-035951.

The Kremlin Has Entered the Chat (2023, February 2). WIRED. URL: https://www.wired.com/story/the-kremlin-has-entered-the-chat/.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-06-12

Номер

Розділ

Політологія