БАЛАНС РОБОТИ ТА ЖИТТЯ: КОНЦЕПТУАЛЬНЕ ПОЛЕ ІНТЕРПРЕТАЦІЙ

Автор(и)

  • О. П. Москаленко
  • О. Д. Куценко

DOI:

https://doi.org/10.20535/2308-5053.2023.3(59).294991

Ключові слова:

баланс роботи та життя, конфлікт роботи та життя, робота, сімейне та особисте життя, атрибутивні та реляційні кластери концепцій

Анотація

Країни Європейського Союзу в своїх законодавчих діях та політичних стратегіях пов’язують сталий економічний та соціальний розвиток, політику справедливості та рівності з проблематикою балансу роботи та сімейного й особистого життя. Орієнтовані на економічний успіх сучасні корпорації розробляють й запроваджують власні стратегії балансування роботи та особистого життя для своїх працівників. Баланс роботи та життя визначається в дослідженнях європейсько-американських науковців як важливий фактор соціальної якості життя та гідної праці. Однак в Україні, яка прагне до європейської інтеграції, проблематика підтримки балансу роботи та життя ще потребує привернення уваги науковців, політиків та менеджерів. Задачею даної статті є спроба розібратись в численних визначеннях та інтерпретаціях ключового поняття «баланс роботи та життя», які представлені в сучасній науковій літературі, та визначити спектр властивостей, притаманних явищу, що позначається поняттям балансу роботи та життя. На основі аналізу широкого поля спеціальної літератури здійснюється класифікація концептуальних підходів до інтерпретації поняття, визначаються базові характеристики відповідного складного явища, окреслюються пізнавальні можливості та обмеження конкретних концептуальних моделей. Автори розрізняють два змістовні кластера концептуальних моделей балансу роботи та особистого \ сімейного життя: 1) атрибутивний, що виділяється за акцентами або переважно суб’єктивних, або об’єктивних характеристик балансування роботи та життя, та 2) реляційний, що спрямований на висвітлення характера зв’язку між сферами життя. Другий кластер представлений концепціями, що відрізняються акцентами на сегментації або взаємовпливах ключових секторів життя та висвітленням характеру взаємовпливу за вимірами рівноваги або конфлікту. Евристичні перспективи в концептуалізації поняття балансу роботи та життя вбачаються за синтетичними моделями, які здатні враховувати як об’єктивні та суб’єктивні прояви відповідного явища, так і множинний характер відносин між цими сферами життя, який не вміщується в лінійку гармонія vs. конфлікт, а передбачає можливості синергетичних ефектів на кшталт компенсації, взаємопосилення та переносу ефектів. Дана робота є внеском в розвиток концепції балансу роботи та життя та перспектив її емпіричного застосування в соціологічних дослідженнях факторів якості життя, гідної праці та оцінюванні соціально-орієнтованих стратегій розвитку держав і корпорацій.

Посилання

Дунаєв В.В., Іляш О.І. Актуалізація проблеми встановлення балансу праці та життя: Порівняльний досвід республіки Кореї та України. Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. 2022. № 2 (125). С. 131‒139.

Робоча сила за статтю, типом місцевості та віковими групами у 2021 році. Архів держстату України. Режим доступу https://ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2017/rp/eans/eans_u/arch_eansmv_u.htm (дата звернення: 18.10.2023).

Шевченко І. Баланс між професійними і сімейними ролями у жінок-робітниць. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Соціологія. 2016. № 3‒4. С. 67‒70.

Семенова І.В., Чепелєва Н.О. Баланс між професійним та сімейним життям: становлення, оцінка та проблеми у контексті кар’єри. Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія: Соціологія. 2018. № 28. С. 45‒51.

Ганцюк Ю. Баланс роботи та життя як складник робочої продуктивності. Актуальні проблеми економіки. 2019. № 12. С. 233‒238.

Місько О., Зайцева Г. Баланс роботи та життя: вплив особистісних та організаційних чинників. Економіка. Фінанси. Право. 2020. № 2. С. 56‒62.

Ткалич М.Г. Програми балансу «робота – життя» як соціальна та психологічна підтримка персоналу в організаціях. Організаційна психологія. Економічна психологія. 2021. № 4 (24). С. 75‒81.

Саприкіна М.А., Каба Д.В. Баланс між роботою та сім’єю: перевага для компаній та працівників. Київ: ПА «Фарбований лист», 2010. 30 с.

Лук’янюк В. Cловник іншомовних слів. Режим доступу: https://www.jnsm.com.ua/cgi-bin/u/book/sis.pl?Qry=%C1%E0%EB%E0%ED%F1 (дата звернення: 12.06.2023).

Лук’янова Н., Зайцева О. Пандемія коронавірусу: правові механізми захисту трудових та соціальних прав працівників. Київ: МГО «Соціальні ініціативи з охорони праці та здоров’я», 2021. 38 с.

Пищуліна О., Юрочко Т., Юрчишин В. Соціально-економічні наслідки коронакризи. Київ: Заповіт, 2021. 237 с.

Длугош П., Криванчук Л. Молодь Польщі та України в умовах пандемії COVID-19: стан психічного здоров’я та рівень нейротизму. Психологічний часопис. 2020. Т. 6. Вип. 7 (39). С. 9‒17.

Артюхова А.В. Особливості психологічного здоров’я курсантів в період пандемії COVID-19. Психологічний часопис. 2020. Т. 6. Вип. 6 (38). С. 19‒28.

Максименко С.Д., Руденко Я.В., Кушнєрьова А.М., Невмержицький В.М. Психічне здоров’я особистості: підручник. Київ: «Видавництво Людмила», 2021. 438 с.

Гуменна А.А., Воропай О.В. Баланс кар'єри та особистого життя (на прикладі працівників закладів вищої освіти) Наукові записки НаУКМА. Економічні науки. 2020. Том 5. Випуск 1 С. 41–47.

Кочмар-Тимошенко С. З дому люди працюють довше, ніж з офісу до пандемії: дослідження Українська правда. Життя. 5 лютого 2021 р. Режим доступу: https://life.pravda.com.ua/society/2021/02/5/243855/ (дата звернення: 18.10.2023).

Крупський О. П. Роль організаційної культури в досягненні балансу «життя-робота» (на прикладі туристичних підприємств України). Проблеми та перспективи розвитку співпраці між країнами Південно-східної Європи в рамках чорноморського економічного співробітництва, 2014. Режим доступу: https://www.researchgate.net/publication/298017940 (дата звернення: 18.10.2023).

Робота і зайнятість в умовах пандемії COVID-19 (травень 2021р.). Центр Разумкова, 02 червня 2021. Режим доступу: https://razumkov.org.ua/napriamky/sotsiologichni-doslidzhennia/robota-izainiatist-v-umovakh-pandemii-covid19-traven-2021r (дата звернення: 18.10.2023).

Свєженцева І. Робота з дому унеможливила спонтанний обмін думками. Як карантин впливає на співробітників. Суспільне. Новини. 31 січня 2021. Режим доступу: https://suspilne.media/202582-robota-z-domu-unemozlivila-spontannij-obmin-dumkami-ak-karantin-vplivae-na-spivrobitnikiv/ (дата звернення: 18.10.2023).

Степаненко В. П. Соціальні наслідки пандемії COVID-19 у контексті суспільної трансформації в Україні: соціологічний підхід: За матеріалами наукової доповіді на засіданні Президії НАН України 14 квітня 2021 року. Вісник НАН України, (5), 33–46. Режим доступу: https://doi.org/10.15407/visn2021.05.033 (дата звернення: 18.10.2023).

Бережна Т. (2022) Сьогодні кожен може долучитись до великої програми відбудови України. Польсько-Український економічний форум 20.11.2022. Міністерство економіки України. Режим доступу: https://www.me.gov.ua/News/Detail?lang=uk-UA&id=21e94812-7fab-44e1-b8c0-2d5d544b937a&title=Sogodni (дата звернення: 18.10.2023).

Guest D. Perspectives on the study of work-life balance. Social Science Information. 2015. Vol. 41. Рр. 255‒279.

Clark S.C. Work’Family Border Theory: A New Theory of Work/Life Balance. Human Relations. 2000. Vol. 53 (6). Рр. 747‒770.

Greenhaus J.H., Collins K.M., Shaw J.D. The relation between work-family balance and quality of life. Journal of Vocational Behavior. 2003. Vol. 63. Рр. 510‒531.

Kofodimos J.R. Interpreting lessons learned: A comment on Paula Capronis journey into balance. Journal of Applied Behavioral Science. 1997. Vol. 33. Рр. 57‒63.

Greenhouse J.H., Allen T.D. Work-family balance: a review and expansion of the literature. Journal of Management. 2011. Vol. 37 (4). Рр. 790‒834. URL: https://www.researchgate.net/publication/259280583_Work-Family_Balance_A_ Review_and_Extension_of_the_Literature (дата звернення: 16.06.2023).

Grzywacz J.G., Carlson D.S. Conceptualizing work-family balance: implications for practice and research. Advances in Developing Human Resources. 2007. Vol. 9. Рр. 455‒471.

Kossek Е.Е., Lautsch В.А. Work–family boundary management styles in organizations A cross-level model. Organizational Psychology Review. 2012. Vol. 2 (2). Рр. 152‒171.

LappegårdT., Goldscheider F., Bernhardt E. Work–Life Balance: History, Determinants, and Consequences of New Breadwinning Models in the Industrialized World. Demographic research. 2017. Vol. 37. Рp. 853–866. URL: https://www.demographic-research.org/volumes/vol37/26/37-26.pdf (дата звернення: 19.06.2021).

Grady G., McCarthy A., Darcy C. & Kirrane M. Work Life Balance Policies and Initiatives in Irish Organisations. A Best Practice Management.Cork: Oak Tree Press. 2008. URL: https://norma.ncirl.ie/951 (дата звернення: 23.06.2023).

Blyton P., Bacon N. The effects of co-operating or conflicting over work restructuring: evidence from employees. The Sociological Review. 2006. Vol. 54 (1). Рр. 1‒19.

Duxbury L., Higgins С. Work-Life Balance in theNew Millennium: Where-Are We? Where Do We Need to Go? URL: https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED465060.pdf (дата звернення: 27.06.2023).

Success through work-life-balance. Blog Synergy Consulting Australia. URL: https://www.synergyaustralia.com.au/international-investors/success-through-work-life-balance (дата звернення: 29.06.2021).

Definition of work-life balance noun from the Cambridge Advanced Learner’s Dictionary & Thesaurus. Cambridge University Press. URL: http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/work-life-balance (дата звернення: 03.07.2023).

Jones F., Burke R.J., Westman М. Work-Life Balance. A psychological Perspective. New York: Psychology Press, 2008. 320 p.

Shahina T.N., Dr. Dahlstrom N. A review of the concept of work-life balance and its applicability to issues faced by Emirati working women. Conference “First International Conference on Emerging Paradigms in Business and Social Sciences” at Dubai. 2011. URL: https://www.researchgate.net/publication/304133203_A_review _of_the_concept_of_Work_Life_Balance_and_its_applicability_to_issues_faced_by_ Emirati_working_w omen (дата звернення: 06.07.2023).

Bell A.S., Rajendran D., Theiler S. Job Stress, Wellbeing, Work-Life Balance and Work-Life Conflict Among Australian Academics. Electronic Journal of Applied Psychology. 2012. Vol. 8 (1). Рр. 25‒37. URL: http://www.researchgate.net/ publication/259467880_Job_Stress_Wellbeing_WorkLife_Balance_and_Work-Life _Conflict_Among_Australian_Academics (дата звернення: 07.07.2023).

Millear M.R. Adapting to the Work-Life Interface: the Influence of Individual Differences, Work and Family on Well-Being, Mental Health and Work Engagement. Doctoral Thesis. 2010. 535 p. URL: http://eprints.qut.edu.au/39183/1/Prudence_Millear_Thesis.pdf (дата звернення: 11.07.2023).

Xu L. View on Work-family linkage and work-family conflict model. International journal of business and management. 2009. Vol.4. Pр. 229‒233.

Akinyele S.T., Peters M.C., Akinyele F.E. Work-Life Balance Imperatives for Modern Work Organization: A Theoretical Perspective. International Journal of Managerial Studies and Research (IJMSR). 2016. Vol. 4. Рр. 57‒66.

Jones F., Burke R., Westman M. Work-life balance: a psychological perspective. New York: Psychology press, 2006. 320 р. URL: https://www.taylorfrancis.com/books/edit/10.4324/9780203536810/work-lifebalance-fiona-jones-ronald-burke-mina-westman (дата звернення: 14.07.2023).

Work-Life Balance. Organisation for Economic Co-operation and Development «OECD». URL: https://www.oecdbetterlifeindex.org/topics/work-life-balance (дата звернення: 18.07.2023).

Bari, D., Róbert, P. Who Benefits More from a Balanced life? Gender Differences in Work-life Balance and Satisfaction with Life in Eight Post-Communist Countries. Intersections. In: East European Journal of Society and Politics, V.2, No.3, sep. 2016. URL:http://intersections.tk.mta.hu/index.php/intersections/article/view/195 (дата звернення: 18.10.2023).

ESS Round 5: European Social Survey Round 6 Data. Data file edition 2.3. NSD – Norwegian Centre for Research Data, Norway – Data Archive and distributor of ESS data for ESS ERIC. 45. European Pillar of Social Rights. European Commission, 2017.

URL: https://op.europa.eu/webpub/empl/european-pillar-of-social-rights/en/ (дата звернення: 18.10.2023).

European Social Survey. Round 5 Module on Work, Family and well-being – Final Question Design Template. London: Centre for Comparative Social Surveys, City University London. 2011. URL: https://europeansocialsurvey.org/sites/default/files/202306/ESS5_final_work_family_wellbeing_module_template.pdf (дата звернення: 18.10.2023).

EU Work-life Balance Directive enters into force. European Comission News, 2282019. URL: https://ec.europa.eu/social/main.jsp?langId=en&catId=89&newsId=9438&furtherNews=yes (дата звернення: 18.10.2023).

Fedakova D. What ESS data says about work-life balance satisfaction, working time and work attachment in V4 countries? In: Man and society, 2017, Vol 20, p. 70-79.

Flash Eurobarometer 470. Report. Work-life balance (2018). European Commission. – Kantar Public, October 2018. Retrieved from: https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/2185

Stoilova R. Ilieva-Trichkova P. Bieri F. (2020). The International journal of sociology and social policy, Vol. Apr 2020, pages 366 – 381. DOI: 10.1108/IJSSP-08-2019-0152

Anttila T., Oinas Т., Tammelin М., Nätti J. (2015). Working-Time Regimes and Work-Life Balance in Europe. In: European Sociological Review, Volume 31, Issue 6, December 2015, P. 713–724. Retrieved from: https://academic.oup.com/esr/article/31/6/713/2404306

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-12-27

Номер

Розділ

Соціологія