ЧИННИКИ РАДИКАЛІЗАЦІЇ ТА РОЛЬ ДИФУЗІЇ РЕПЕРТУАРУ ПРОТЕСТНИХ РУХІВ У ЕСКАЛАЦІЇ НАСИЛЬСТВА
DOI:
https://doi.org/10.20535/2308-5053.2015.3/4(27/28).75772Ключові слова:
суспільні рухи, радикалізація, мобілізація ресурсів, репертуар боротьбиАнотація
Автор розглядає розвиток підходів до вивчення суспільних рухів та їх інтерпретацій чинників радикалізації. Аналізуючи становлення сучасної соціології суспільних рухів, автор підкреслює основний недолік історичних та багатьох сучасних концепцій, який полягає у концентрації уваги дослідників на одному із рівнів соціальної реальності. Така концентрація створює перешкоди для розуміння та інтерпретацій причин радикалізації тактик протесту у складній і багатовимірній соціальній реальності, де різнорівневі чинники взаємодіють, підсилюють та послаблюють дію одне одного. З перспективи цієї критики, найбільш багатообіцяючими сучасними концепціями соціології суспільних рухів є теорія мобілізації ресурсів та репертуару колективної дії, аналіз в рамках яких має потенціал подолати однорівневе обмеження. Автор вказує на можливість синтезу цих двох концепцій для аналізу радикалізації, який би охоплював як статичні, так і динамічні аспекти переходу до радикальних тактик.
Посилання
Balser, D. The Impact of Environmental Factors on Factionalism and Schism in Social Movement Organizations / D, Balser // Social Forces, 1997. – # 76. – pp. 199-228.
Benford, R. Frame Disputes within the Nuclear Disarmament Movement / R. Benford // Social Forces, 1993. – # 71. – pp. 677-701.
Della Porta, D., Social Movements: An Introduction. 2nd ed / D. Della Porta, M. Diani. – Malden: Blackwell Publishing. – 2006.
Della Porta, D. Research on Social Movements and Political Violence / D. Della Porta // Qualitative Sociology, 2008. – # 31. – pp. 224-230.
Derville, T. Radical Activist Tactics: Overtuning Public Relations Conceptualizations / T. Derville // Public Relations Review, 2005. – # 31 – pp. 527-533.
Earl, J. Tanks, Tear Gas, and Taxes: Toward a Theory of Movement Repression / J. Earl // Sociological Theory, 2003. – # 21. – pp. 44-68.
Ennis, J. Fields of Action: Structure in Movements' Tactical Repertoires / J. Ennis // Sociological Forum, 1987. – # 2. – pp. 520-533.
Ferrero, M. Radicalization as a Reaction to Failure: An Economic Model of Islamic Extremism / M. Ferrero // Public Choice, 2005. – # 122. – pp. 199-220.
Gamson, W. Framing Political Opportunity / W. Gamson, D. Meyer // Comparative Perspectives on Social Movements [edited by D. McAdam, J. D. McCarthy and M.N. Zald]. – Cambridge: Cambridge University Press. – pp. 275-290. – 1996.
Haines, H. Black Radicalization and the Funding of Civil Rights: 1954-1970 / H. Haines // Social Problems, 1984. – # 32. – pp. 31-43.
Hirsch, Erik I. Sacrifice for the Cause: The Impact of Group Processes on Recruitment and Commitment in Protest Movements / Erik I. Hirsch // American Sociological Review, 1990. – # 55. – pp. 243-255.
Kriesi, H. The Political Opportunity Structure of New Social Movements: Its Impact on Their Mobilization / H. Kriesi // The Politics of Social Protest: Comparative Perspectives on States and Social Movements [edited by J. Craig Jenkins and Bert Klandermans]. – Minneapolis: University of Minnesota Press. – pp. 167-197. – 1995.
McAdam, D. Specifying the Relationship between Social Ties and Activism / D. McAdam, R. Paulsen // The American Journal of Sociology, 1993. – # 99. – pp. 640-667.
McCurdy, P. Protest Camps and Repertoires of Contention / P. McCurdy, A. Feigenbaum, F. Frenzel // Social Movement Studies, 2016. – # 15. – pp. 97-104.
Oberschall, A. Rational Choice in Collective Protests / A. Oberschall // Rationality and Society, 1994. – # 6. – pp. 79-100.
Rolfe, B. Building an electronic repertoire of contention / B. Rolfe // Social Movement Studies, 2005. – # 4. – pp. 65–74.
Snow, D. Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment / D. Snow, R. Benford // Annual Review of Sociology, 2000. – # 26. – pp. 611-639.
Snow, D. Social Networks and Social Movements: A Microstructural Approach to Differential Recruitment / D. Snow, A., Louis A. Zurcher, S. Ekland-Olson // American Sociological Review, 1980. – # 45. – pp. 787-801.
Soule, S. A. The Diffusion of an Unsuccessful Innovation / S. A. Soule // The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 1999. – # 566. – pp. 120-131.
Steinberg, M. Tilting the Frames: Considerations on Collective Action Framing from a Discursive Turn / M. Steinberg // Theory and Society, 1998. – # 27. – pp. 845-872.
Strang, D. Diffusion in Organizations and Social Movements: From Hybrid Corn to Poison Pills / D. Strang, S. A. Soule // Annual Review of Sociology, 1998. – # 24. – pp. 265-290.
Tarrow, S. Power in Movement: Social Movements and Contentious Politics. 2nd ed. / S. Tarrow. – Cambridge: Cambridge University Press. – 1998.
Tilly, C. Introduction to Part II: Invention, diffusion, and transformation of the social movement repertoire / C. Tilly // European Review of History, 2005. – # 12 . – pp. 307–320.
Tilly, C. Contentious Politics / C. Tilly, S. Tarrow. – London. – 2007.
Weber, M. Politics as a Vocation / M. Weber // From Max Weber: Essays in Sociology [edited by Hans H. Gerth and C. Wright Mills]. – Routledge. – 1991. – pp. 77-128.
