ДОВІРА ЕЛЕКТОРАТУ ДО ЕЛЕКТРОННИХ ТЕХНОЛОГІЙ У ВИБОРЧОМУ ПРОЦЕСІ: СВІТОВИЙ ДОСВІД
DOI:
https://doi.org/10.20535/2308-5053.2024.3(63).313502Ключові слова:
довіра, довіра електорату, електронні технології, виборчий процес, електронне голосування, легітимність, безпека даних, прозорість, редемократизація.Анотація
Стаття досліджує важливість довіри при впровадженні електронних технологій у виборчий процес. Довіра розглядається як ключовий елемент, що забезпечує легітимність та ефективність виборів, особливо при використанні сучасних технологій, таких як електронне голосування та електронні реєстри виборців. Основна увага приділяється взаємозв’язку між рівнем довіри громадян та успішним застосуванням цих технологій. Підкреслюється, що суспільна довіра визначає, наскільки охоче та ефективно громадяни використовуватимуть електронні рішення, що впливає на загальну ефективність виборчого процесу та сприйняття його результатів. Наголошується на необхідності впровадження технічних та організаційних заходів для підвищення довіри. Значна увага приділяється забезпеченню прозорості процесів, безпеці даних та проведенню незалежних аудитів. Ці заходи розглядаються як ключові для зменшення ризиків маніпуляцій та забезпечення сприйняття цих технологій як надійних. Автор аналізу’ фактори, що впливають на формування довіри до електронних виборчих технологій, включаючи попередній досвід, рівень технологічної грамотності населення та загальний рівень довіри до державних інституцій. Розглядаються приклади успішного впровадження електронних технологій у різних країнах. Особлива увага приділяється ролі комунікації та освіти. Підкреслюється важливість прозорої комунікаційної стратегії та проведення освітніх кампаній для підвищення технологічної грамотності виборців. У висновках підкреслюється, що довіра є фундаментальним фактором успішного впровадження електронних технологій у виборчий процес. Без належного рівня довіри навіть найдосконаліші технологічні рішення можуть бути неефективними. Рекомендується комплексний підхід, який враховує як технічні, так і соціальні аспекти, з особливим акцентом на побудові та підтримці суспільної довіри.
Посилання
Gumus O. D., Yalcinkaya T., Kayaalp A. Psychology of Turkish University Students as Electorate: The Mediating Role of Political Trust. Journal of Ethnic and Cultural Studies. 2019. Vol. 6, no. 1. P. 45–62. DOI: 10.29333/ejecs/180.
Citrin J., Muste C., Robinson J. P., Shaver P. R., Wrightsman L. S. Measures of political attitudes. San Diego : Academic Press, 1999.
Darmawan I. E-voting Adoption in Many Countries: A Literature Review. Asian Journal of Comparative Politics. 2021. Vol. 6, no. 4. P. 482–504. DOI: 10.1177/20578911211040584.
Cheeseman N., Lynch G., Willis J. Digital dilemmas: the unintended consequences of election technology. Democratization. 2018. Vol. 25, no. 8. P. 1397–1418. DOI: 10.1080/13510347.2018.1470165.
Harvey D. The Fetish of Technology: Causes and Consequences. Macalester International. 2003. Vol. 13, no. 3. DOI: 10.1007/s13347-011-0035-6.
Yard M. Direct Democracy: Progress and Pitfalls of Elections Technology. Washington, DC : International Foundations of Electoral Systems, 2010.
Gonggrijp R., Hengeveld W. Nedap/groenendaal es3b voting computer: A security analysis. 2006. P. 1–16. DOI: 10.5555/1323111.1323112.
Pew Research Center. Concerns about democracy in the digital age. 2020. URL: https://www. pewresearch.org/internet/2020/02/21/concerns-about-democracy-in-the-digital-age/ (дата звернення: 05.08.2024).
Avgerou C. Explaining Trust in IT-Mediated Elections: A Case Study of E-Voting in Brazil. Journal of the Association of Information Systems. 2013. Vol. 14. P. 420-451. DOI: 10.17705/1jais.00340.
Budurushi J., Neumann S., Renaud K., Volkamer M. Introduction to special issue on e-voting. Journal of Information Security and Applications. 2018. Vol. 38. P. 122–123. DOI: 10.1016/j.jisa.2017.12.003.
Куриленко Т. Довіра як соціальний феномен. Міжнародний науковий журнал юриспруденції та філософії. 2024. Т. 3, № 1. С. 20-26. DOI: 10.46299/j.isjjp.20240301.03.
Лисенко Д. П. Довіра як соціально-психологічний феномен. Теорія і практика сучасної психології. 2018. № 3. С. 123–126. URL: psp-journal.kpu.zp.ua/archive/3_2018/26.pdf (дата звернення: 05.08.2024).
Krimmer R., Volkamer M., Dueñas-Cid D. E-Voting – An Overview of the Development in the Past 15 Years and Current Discussions. 2019. DOI: 10.1007/978-3-030-30625-0_1.
Nation Media Group. IEBC has questions to answer on how it chose electronic kits supplier. Nation. 2017. URL: https://nation.africa/oped/opinion/--IEBC--on-how-it-chose-electronic-kits-safran/440808-3898436-sqc2hs/index.html (дата звернення: 04.08.2024).
European Union Election Observation Mission. Uganda presidential, parliamentary and local council elections 18 February 2016: Final report. 2016. URL: https://www.europarl.europa.eu/cmsdata/212609/Uganda_presidential-parliamentary-election_18-February-2016_European-Parliament-report.pdf (дата звернення: 05.08.2024).
Detector Media. Meydan TV: Election results in Azerbaijan published a day before the election. 2013. URL: https://ms.detector.media/manipulyatsii/post/2703/2013-10-09-meydan-tv-rezultaty-vyboriv-vazerbaydzhani-
oprylyudnyly-za-den-do-provedennya/ (дата звернення: 05.08.2024).
Adler E. State institutions, ideology and autonomous technological development. Latin American Review. 1988. Vol. 23, no. 2. P. 59–90. DOI: 10.1017/S0023879100022214.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.