Питання термінування владних повноважень як маркер стратегій сучасного капіталізму: особливості ситуації в країнах Латинської Америки та Карибського басейну
DOI:
https://doi.org/10.20535/2308-5053.2021.№2(50).242867Ключові слова:
Латинська Америка та Карибський Басейн, політ-економічні стратегії, сучасний капіталізм, терміни владних повноважень, маркери інституційних налаштуваньАнотація
У межах роботи здійснена спроба з’ясувати окремі теоретичні лінії формування уявлень щодо змістовної сутності майбутності в контексті реалізації певних політекономічних стратегій сучасності та оформлення відповідних до них інституціональних налаштувань. У конкретиці завдань аналізуються окремі аспекти концептів ліберального меритократичного капіталізму та державного політичного капіталізму, виділяються лінії інституційних розходжень щодо розбудови політико-правових механізмів, характеру змін політичного режиму. Стверджується симптоматичність, відносно вектору розвитку, фактору певного термінування (або його відміни) владних повноважень в контексті загальних змістовних тенденцій. Під цим теоретико-метолодогічним кутом розглядаються сутнісні зрушення ситуації в окремих країнах регіону ЛАКБ. Робиться висновок: тенденція політико-географічної експансії найбільш актуальних у сьогоденні варіантів капіталізму – 1) ліберальний меритократичний капіталізм (у взірцевій основі представлений моделлю капіталізму США) та 2) новітній державний політичний капіталізм (матрична основа – модель КНР) – буде продовжена і представлена в окремих країнах у ще більш явному вигляді. Маркером певного вектору розвитку конкретної країни будуть виступати змістовні трансформації в площині інституційно-правових процесів, що в підсумку символічно та показово акцентують питання термінування владних повноважень. Вони, в тому числі, будуть представлені і на рівні теоретичних розробок щодо дилеми «демократія – державність, керованість», концептуальних завдань розуміння «стабільності влади» за умов якісно нових викликів сьогодення, та в різний спосіб виражені заходами конституційної творчості, юридичної техніки відносно спроб зміни балансів між гілками влади на користь виконавчої влади. Підкреслено, що згідно з дослідженнями центру Р. Інглхарта та К. Вельцеля, люди регіону ЛАКБ звикли мислити в широких колективістських проекціях, а їхні ціннісно-орієнтаційні установи у поєднанні з намаганнями віднайти месіанські мотиви соціально-політичної діяльності можуть призвести й до появи місцевих за походженням новітніх стратегій розвитку, що набудуть значення перспективи загальнолюдського виміру.
Посилання
Atkinson R. D., Lind M. (2019). National Developmentalism: From Forgotten Tradition to New Consensus American Affairs. Vol. III, №2. p.p. 165–191.
Kagan R. A Superpower, Like It or Not. Why Americans Must Accept Their Global Role Foreign Affairs March/April 2021. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2021-02-16/ superpower-it-or-not.
Аджемоглу Д., Робинсон Д. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. Москва : АСТ, 2015. 402 с.
Quinn C. Biden Speech Pairs Nationalism With Optimism Foreign Policy APRIL 29, 2021. URL: https:// foreignpolicy.com/2021/04/29/biden-joint-session-speech-foreign-policy/.
Автократии нового формата не прибегают к идеологии. Что Сергей Гуриев рассказал в Алматы (2019). URL: https://informburo.kz/stati/avtokratii-novogo-formata-ne-pribegayut-k-ideologii-chtosergey-guriev-rasskazal-v-almaty.html?ref=tjournal.ru.
Milanovic B. The Clash of Capitalisms The Real Fight for the Global Economy’s Future Foreign Affairs January/February 2020. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2019-12-10/ clash-capitalisms.
Pou Giménez F. M. (2017). The Constitution of Mexico. URL: https://www.academia.edu/36589912/ The_Constitution_of_Mexico.
Constitucio´n Politica de Los Estados Unidos Mexicanos (1917). URL: http://www.sct.gob.mx/JURE/ doc/cpeum.pdf.
Zabala C. Luria D. (2020) The China Model’s Challenge to Democratic Capitalism American Affairs. URL: https://americanaffairsjournal.org/2020/08/the-china-models-challenge-to-democratic-capitalism/.
U.S. Term Limits. URL: https://www.termlimits.com/.
Figueroa J, R. (2020). México: una nueva reforma judicial ante el riesgo de la intervención. URL: https://dialogoderechoshumanos.com/agenda-estado-de-derecho/mexico-una-nueva-reformajudicial-ante-el-riesgo-de-la-intervencion.
Aguilar C. A. D. (2020). Crisis institucional en Bolivia: Un caso más de regresión democrática por la vía judicial? URL: https://dialogoderechoshumanos.com/agenda-estado-de-derecho/crisisinstitucional-en-bolivia-un-caso-mas-de-regresion-democratica-por-la-via-judicial.
Nayib Bukele may want to become Latin America’s first millennial dictator (2020). URL: https://www.economist.com/leaders/2020/05/07/nayib-bukele-may-want-to-become-latin-americasfirst-millennial-dictator.
Exclusive: Trump cold on Guaidó, would consider meeting Maduro (2020). URL: https://www.axios.com/ trump-venezuela-guaido-maduro-ea665367-b088-.
Updated: 2020 Candidates Answer 10 Questions on Latin America (2020). URL: https:// www.americasquarterly.org/article/updated-2020-candidates-answer-10-questions-on-latin-america/.
Mounk Y. (2018). The People vs. Democracy Why Our Freedom Is in Danger and How to Save It. URL: https://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674976825.
Inglehart, R., C. Haerpfer, A. Moreno, C. Welzel, K. Kizilova, J. Diez-Medrano, M. Lagos, P. Norris, E. Ponarin & B. Puranen et al. (eds.). (2014). World Values Survey: Round Six – Country-Pooled Datafile Version: URL: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV6.jsp. Madrid : JD Systems Institute.
Aghion P., Algan Y., Cahuc P., Shleifer A. (2010). «Regulation and Distrust». Quarterly Journal of Economics № 125(3). P. 1015–1049.
