Рівність у праві: філософський вимір

Автор(и)

  • Т. О. Чепульченко НТУУ «КПІ імені Ігоря Сікорського», Україна

DOI:

https://doi.org/10.20535/2308-5053.2015.3/4(27/28).119218

Ключові слова:

гідність, людина, мораль, право, правова рівність, рівність, соціальна рівність, філософія

Анотація

У статті звертається увага на неоднозначне розуміння в науковій літературі принципу рівності. Зокрема, говориться про моральний, особистий аспект цього принципу, нагадується одна з перших спроб формулювання принципу рівності в моралі - це так зване «золоте правило» в Біблії. У новий час цей принцип був сформульований І. Кантом як «категоричний імператив». У теоретичних концепціях минулого спостерігається взаємозв'язок людини і держави, що розкриває вплив принципу соціальної рівності на розвиток правової держави, зміст його політичних завдань, ставлення до людини і т.д. Становлення правової рівності пов'язують в основному з давньоримським терміном «paritas».
Крім цього, у статті автор звертає увагу на зіставлення понять правової та юридичної рівності.

Біографія автора

Т. О. Чепульченко, НТУУ «КПІ імені Ігоря Сікорського»

кандидат юридичних наук завідувач кафедри публічного права НТУУ «КПІ імені Ігоря Сікорського»

Посилання

Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. – М.: Юрид. лит., 1985. – 176 с.

Гегель Г.В.Ф. Основи філософії права, або Природне право і державознавство / пер. з нім.

Р. Осадчука та М. Кушніра. – К.: Юніверс, 2000. – 336 с.

Дидье Жюлиа. Философский словарь / пер. с франц. – М. Междунар. отнош., 2000. – 544

с. // Електронний ресурс. – [Режим пошуку]: http://terme.ru/dictionary/878/word/ravenstvo.

Ершов Ю.Г. Философия права (материалы лекций). – Екатеринбург, 1995. – 45 с.

Карташов В.Н. Правозащитные системы: понятия, основные типы и принципы //

Российская и европейская правозащитные системы. Соотношение и проблемы

гармонизации: сбор. статей / под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород, 2003. – С. 14-29.

Киракосян С.А. Развитие социально-философских представлений о равенстве в праве:

дисс. ...канд. юрид. наук: 12.00.03: Гражданское право; предпринимательское право;

семейное право; международное частное право. – Краснодар, 2009. – 217 с.

Левкулич В.В. Морально-етичний та правовий зміст категорії «рівність» // Мультиверсум:

Філософський альманах. – К.: Центр духовної культури, - 2004. – № 39 // Електронний

ресурс. – [Режим пошуку]: http://www.filosof.com.ua/Jornel/M_39/Levkul_1.htm.

Лукашева Е.А. Права человека как критерий нравственного измерения политики и

государственной власти // Права человека и политическое реформирование

(юридические, этические, социально-психологические аспекты) / под ред. Е. А.

Лукашевой. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1997. – С. 5-36.

Лымарь А.Т. Философия, практическое руководство. – Магнитогорск: Магнитогор. гос. тех.

ун-т им. Г.И. Носова, 2004. – Ч. 1. – 163 с.

Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое. Весёлая наука. Злая мудрость: сборник /

пер. с нем. – Мн.: ООО «Поппури», 1997. – 704 с.

Словарь по этике / под ред. И. Кона. – М.: Политиздат, 1981. – 430 с.

Философский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1989 //

Електронний ресурс. – [Режим пошуку]: http://terme.ru/dictionary/180/word/ravenstvo.

Чичерин Б.Н. Философия права. – М.: Типо-литография Тов-ва И.Н. Кушнерева, 1900. –

с.

Leyden W. Von. Aristotle on Equality: His Political Argument. - London, 1956. – Vol. 56.

##submission.downloads##

Опубліковано

2016-10-03

Номер

Розділ

Право