«КАНОНІЧНА ТЕРИТОРІЯ» КРІЗЬ ПРИЗМУ ПОЛІТИЧНОГО ПРОТИСТОЯННЯ СВІТОВИХ РЕЛІГІЙНИХ ЦЕНТРІВ

Автор(и)

  • А. Р. Кобетяк Державний університет «Житомирська політехніка», Україна

DOI:

https://doi.org/10.20535/2308-5053.2022.2(54).264391

Ключові слова:

еклезіологія, Вселенський собор, політичний вплив, автокефалія, єпархія, патріарх, пентархія, догмат, церква, Візантія, богослов

Анотація

У статті висвітлюються трансформаційні процеси древнього інституту автокефалії та його сучасне значення в церкві. Питання адміністративного впливу та «канонічних меж» церкви сьогодні зазнає значного впливу світових політичних центрів. Важливим завданням статті є вивчення в дійсності рівності між собою всіх Помісних церков. У відношеннях між незалежними церковними адміністраціями відчувається «зверхність» давніх автокефалій над новими. Тому, увага дослідження зосереджена на самому феномені Церкви в її історичній ретроспективі, та на еклезіологічному розумінні церковного рівноправ’я. Наукова новизна полягає у висвітленні причин сучасної кризи Вселенської православної церкви. Зазначається, в першу чергу це пов’язано із геополітичним та фінансовим чинниками. Доведено, що формування двох підходів (грецького та слов’янського) до розуміння структури системотворення Вселенського православ’я стало причиною кризи в церкві. Зазначено, що «церковні непорозуміння» стали очевидними після Великого собору на Криті та надання Томосу для Української церкви. У дослідженні встановлено, що в період Вселенських соборів розуміння автокефалії трансформувалось від природного стану до церковно-політичного явища. Доведено, що у ХІХ–ХХ ст., коли відбувся «парад автокефалій» на Балканах, питання автокефалії знову виходить на перший план загальних богословських дискусій. Ключову роль відіграв національний чинник, який вкладається в основу незалежності кожної із Помісних церков. Автокефалія стає виключно політичним нашаруванням. У статті стверджується, що у православній традиції відсутнє загальноприйняте трактування взаємозалежності принципу помісності та автокефального статусу церков. Зазначається, що подальші наукові розвідки автокефальної тематики доповнять виконане дослідження, адже становлення церкви – це процес динамічний.

Біографія автора

А. Р. Кобетяк, Державний університет «Житомирська політехніка»

кандидат філософських наук, доцент кафедри національної безпеки,
публічного управління та адміністрування

Посилання

Горевой Д. (2022). Московський патріархат відкриває парафії в Африці. Це помста за визнання ПЦУ. URL: https://lb.ua/society/2021/12/30/502133_pvk_rpts_moskovskiy_patriarhat.html?fbclid=IwAR3hOlSgUKqsiCvzaphhFwogSJv2_SpIWUTMV5SLBBNnMMoFZriW4vn06k8.

Горевой Д. (2019). Не створи собі кумира або що відбувається навколо УПЦ КП. URL: https://lb.ua/society/2019/05/11/426568_sotvori_kumira.html.

Гургенідзе Н. РПЦ в розколі: Розрив євхаристичного спілкування без Всеправославного Собору є неканонічним. (2021). URL: https://df.news/2021/05/26/rpts-v-rozkoli-rozryv-ievkharystychnohospilkuvannia-bez-vsepravoslavnoho-soboru-ie-nekanonichnym.

Заявление Священного Синода Русской Православной Церкви от 28 января 2022 года. (2022). URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/5891370.html?fbclid=IwAR0zKxvD4TU20f5QaOA0PZge41uUAd1WD8Zyiq9KAhpqYKHDDnjtiuD6SZM.

Зінченко А. (1997). Визволимося вірою: життя і діяльність митрополита Василя Липківського. – Київ. 226 с.

Крутій В. (2018). Трансформація політичної системи суспільства в умовах гібридної війни : дис. … д. політ. н. за спеціальностю 23.00.02 – політичні інститути та процеси) Київ.

Рудич Ф., Балабан Р., Дергачов О. (2002). Україна у сучасному геополітичному просторі: теоретичний і прикладний аспекти : монографія. Міжрегіональна академія управління персоналом, Інститут політичних і етнонаціональних досліджень НАН України. Київ : МАУП. 487с.

Саган О. (2004). Вселенське православ’я: суть, історія, сучасний стан. К. : Світ Знань. 912 с.

Це загроза для світового православ’я – Член Синоду Болгарської Церкви здійснив аналіз томосу українським розкольникам (2019). Православне Полісся / Видання Рівненської єпархії УПЦ. № 1 (206). 2019. С. 6.

Balakireva O. (2013). Religion and Civil Society in Ukraine and Russia / Olga Balakireva, Iuliia Sereda. Religion and Civil Society in Europe [edited by Joep de Hart, Paul Dekker and Loek Halman]. Dordrecht : Springer Science. P. 219–250. [in English].

Meyendorff J. (1989). Imperial Unity and Christian Divisions. New York : St. Vladimir’s Seminary Press, 1989. 228 р.

Sanderson С. (2005). Аutocephaly as a function of institutional stability and organizational change in the Еastern orthodox church. University of Maryland, College Park. 196 р.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-09-09

Номер

Розділ

Політологія