DOI: https://doi.org/10.20535/2308-5053.2019.3(43).198127

РЕГІОН ПІВНІЧНОЇ ЄВРОПИ: КЛЮЧОВІ ПОКАЗНИКИ СТАБІЛЬНОСТІ Й МИРУ VS КОНЦЕПТУАЛЬНІ ПРОТИРІЧЧЯ

А. Г. Донська

Анотація


У статті досліджено регіон Північної Європи, який узято за приклад стабільності, економічного та політичного розвитку, з активним громадянським суспільством, верховенством права, орієнтацією на миробудування й високі соціальні стандарти. На основі таких показників, як відсутність тривалий час внутрішніх і міжнаціональних воєн, високий рівень ВНП (за даними Міжнародного валют- ного фонду), запровадження загального виборчого права, значення ролі регіону та регіональної ідентичності (на основі досліджень Атласу європейських цінностей), індексів позитивного і структурного миру (згідно з доповідями Інституту економіки й миру та глобального індексу миру, Австралія), робиться загальний висновок про значні досягнення країн Північного регіону у справі побудови миру в регіоні та стабільного громадянського суспільства. Використовуючи неореалізм, неолібералізм і конструктивізм у дослідженні, показали багатоманітність концепту Північної Європи й геополітичні особливості кожної конкретної держави в його формуванні. Так, аналізуються такі підходи до розуміння регіону через геосхеми ООН, географічний детермінізм, геополітичну боротьбу між країнами регіону й сусідами, міждержавними територіальними утвореннями. Розмежовуються поняття «Північ», «Північна Європа», «Північний регіон», «Скандинавія», «скандинавізм», «панскандинавізм», «нордизм», «Балтійський регіон», «Балтоскандія». Досліджується особлива роль Великобританії, Німеччини та Росії у формуванні регіональної ідентичності Північної Європи, а також деякі регіональні об’єднання, наприклад, Північна Рада, Північна Рада Міністрів, Північний паспортний союз, Північно-Західна Рада, Рада країн Балтійського моря. Робиться висновок про відсутність прямого зв’язку між універсальним єдиним трактуванням концептуального осмислення регіону та показниками миру і стабільності в ньому.


Ключові слова


європейські студії; Північна Європа; регіоналізм; геополітика

Повний текст:

PDF

Посилання


Gleditsch N., Nordkvelle J., Strand H. Peace research – Just the study of war? Journal of Peace Research. 2014. Vol. 51 (2). Р. 145–158.

Friedman G. Understanding Our Geopolitical Model. Geopolitical Futures, December 28, 2015. URL: https://geopoliticalfutures.com/understanding-our-geopolitical-model-works/ (дата звернення: 05.06.2019).

Derry T.K. History of Scandinavia: Norway, Sweden, Denmark, Finland, and Iceland, Minnesota Press, 2000. 468 p.

Дейвіс Н. Європа. Історія / пер. з англ. П. Таращук. Київ : Видавництво Соломії Павличко «Основи», 2006. 1464 с.

Salmon P. Scandinavia and the great powers 1890–1940. Cambridge University Press, 1998. P. 448.

Рогинский В. Борьба за Скандинавию. Международные отношения на севере Европы в эпоху Наполеоновских войн (1805–1815). Москва : Весь мир, 2012. 522 с.

World Economic Outlook Reports. Challenges to Steady Growth. Data from IMF, October 2018. URL: https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2018/09/24/world-economic-outlook-october- 2018 (дата звернення: 27.06.2019).

Helliwell J., Layard R., & Sachs J. World Happiness Report 2019, New York: Sustainable Development Solutions Network. URL: https://worldhappiness.report/ed/2019/ (дата звернення: 27.06.2019).

Atlas of European Value: web-site. URL: http://www.atlasofeuropeanvalues.eu/new/europa-regio2.php? c2=europe&map%5B%5D=2532&map%5B%5D=&map%5B%5D=&map%5B%5D=&map%5B%5D=& map%5B%5D=&map%5B%5D=&button= (дата звернення: 15.05.2019).

Institute for Economics & Peace. Positive Peace Report 2018: Analysing the factors that sustain peace, Sydney, October 2018. Р. 68. URL: http://visionofhumanity.org/reports (дата звернення: 10.07.2019).

Global Peace Index 2018. Report. P. 207. URL: http://visionofhumanity.org/indexes/global-peace-index/ (дата звернення: 10.07.2019).

Україна покинула десятку найнебезпечніших країн світу. Лівий берег: веб-сайт. URL: https:// ukr.lb.ua/society/2018/06/29/401662_ukraina_pokinula_desyatku.html (дата звернення: 10.07.2019).

Wezeman P., Fleurant A., Kuimova A., Tian N., Wezeman S. Trends in International Arms Transfers, 2017. Sipri Fact Sheet, March 2018. URL: https://www.sipri.org/ (дата звернення: 22.06.2019).

Нойманн И. Использование «Другого». Образы Востока в формировании европейских идентичностей / пер. с англ. В. Литвинова, И. Пльщикова. Москва : Новое издательство, 2004. 334 с.

Bailes A., Herolf G., Sundelius B. The Nordic Countries and the European Security and Defense Policy. Oxford University Press, Stockholm International Peace Research Institute: 2006. P. 1–28.

Antonsich M. Regionalization as a way for ‘small’ Northern nations to be heard in the new EU. On the limits of modern and postmodern narratives. The New North of Europe, Policy Memos of the Finn- ish Institute of International Affair, Helsinki, 2002. URL: https://www.academia.edu/2264350/Region- alization_as_a_way_for_northern_small_nations_to_be_heard_in_the_new_EU_ (дата звернення: 22.06.2019).

Нордизм. Політологічний енциклопедичний словник : навч. посіб. для студентів вищ. навч. закладів / за ред. Ю.С. Шемшученка, В.Д. Бабкіної. Київ, 1997. 385 c.

Building Collaboration & Trust. The Council of the Baltic Sea States is an overall political forum for regional cooperation. CBSS: web-site. URL: https://www.cbss.org/council/ (дата звернення: 10.07.2019).

Moisio S. Back to Baltoscandia? European Union and Geo-Conceptual Remaking of the European North. Journal Geopolitics. Volume 8, Issue 1. 2003. P. 72–100.

The UN classifies Estonia as a Northern European country By Estonian World, January 8, 2017: website. URL: http://estonianworld.com/life/un-reclassifies-estonia-northern-european-country/ (дата звер- нення: 15.07.2019).

Etzioni A. Political Unification. A Comparative Study of Leaders and Forces. New York : Holt, Rinehart and Winston, Inc., New York, 1965. P. 346.