DOI: https://doi.org/10.20535/2308-5053.2017.1/2(33/34).152701

МЕХАНІЗМИ ПРОТИДІЇ ІНФОРМАЦІЙНИМ ЗАГРОЗАМ ЗОВНІШНІХ ДЖЕРЕЛ

Т. Ю. Ткачук

Анотація


Стаття присвячена дослідженню механізмів протидії інформаційним загрозам зовнішніх джерел у контексті забезпечення національної безпеки України. Встановлено, що механізми боротьби з інформаційними загрозами з боку зовнішніх джерел, в основному засновані на принципах управління ризиками, дозволяють блокувати деструктивні елементи, властивості, процеси, які руйнують інформаційну безпеку та систему національної безпеки у цілому, і стимулюють конструктивні елементи, властивості, процеси, які сприяли її функціонуванню та розвитку.


Ключові слова


національна безпека; інформаційна безпека; інформаційні загрози; механізм протидії загрозам

Повний текст:

PDF

Посилання


Дереко В. Н. Теоретико-методологічні засади класифікації загроз об’єктам інформаційної безпеки. Інформаційна безпека людини, суспільства, держави. 2015. No 2 (18). С. 16-22.

Хілько О. Л. Визначення загроз національній безпеці в українській теоретико-політичній думці. URL: sevntu.com.ua/jspui/bitstream/123456789/ 1835/politolog.52.2003.48-56.pdf

Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 6 травня 2015 року «Про Стратегію національної безпеки України»: Стратегія національної безпеки України, затверджена Указом Президента України від 26 травня 2015 року No 287/2015. URL: www.president.gov.ua/ documents/2872015-1907

Григор’єв В. І. Технології сучасної інформаційно-психологічної війни. Інформаційна безпека людини, суспільства, держави. 2015. No 3 (19). С. 48-52.

Благодарний А. М., Штельмах О. В. Організаційні аспекти протидії інформаційній агресії як складової гібридної війни. Інформаційна безпека людини, суспільства, держави. 2015. No 2 (18). С. 6-15.

Пилипчук В. Г., Дзьобань О. П. Проблема агресії і насильства: світоглядно-інформаційний вимір. URL: social-science.com.ua/article/806

Штельмах О. В. Організаційні аспекти протидії інформаційній агресії як складової гібридної війни. Актуальні проблеми управління державною безпекою: зб. матер. наук.-практ. конф (Київ, 19 березня 2015). К.: Центр навч., наук. та період. видань НА СБ України, 2015. С. 393-396.

Гриненко І. М., Ковальчук А. Ю., Прокоф’єва-Янчиленко Д. М., Сокрут Б. В. Управління ризиками організованої злочинності в Україні. К.: ВАІТЕ, 2013. 380 с.

Гриненко І. М., Прокоф’єва-Янчиленко Д. М., Сокрут Б. В. Ризики та загрози організованої злочинності в Україні: стан та перспективи. Київ: ВАІЕУ, 2014. 194 с.

Recommendation of the Council on the Governance of Critical Risks. Paris, 6-7 May 2014: [Online tool]. URL: http://www.oecd.org/mcm/C-MIN%282014%298-ENG.pdf (Accessed 13.11.2017).

National Security Strategy of the United States, The White House, February, 2015: [Online tool]. URL:https://www.whitehouse.gov/sites/default/ files/docs/2015_national_security_strategy.pdf

Andrews and Bonta (2006-2007). Risk-need-responsivity model for offender assessment and rehabilitation. Public Safety Canada, Ottowa, Ontario: [Online tool]. URL: http://www.publicsafety.gc.ca/res/cor/rep/risk_need_200706-eng.aspx.

Качинський А. Б. Індикатори національної безпеки: визначення та застосування їх граничних значень. К.: НІСД, 2013. 104 с.